天才一秒记住【搜旺小说】地址：https://www.souwangzhi.com
鉴此，当我们审查证人证言时，首先必须确定，该证人是否能够并且愿意陈述事实真相；进一步讲，当该证言可能改变案件事实的结构时，它具有哪些重要价值。
当条件发生变化时，由此可能导致既定目标发生哪些变化，即对现有材料进行批判性解释，这是最为重要也是最为困难的一项任务。
具体到司法个案，问题是这样自我呈现的：我在不考虑其他证据的情况下，对证据的每个细节都进行了审查，然后又对该证据可能发生的改变进行了分析。
我认为，证人的每个陈述都可能是谎言，只是程度不同而已，它们可能是不准确的观察、错误的推理等。
然后我又扪心自问：有罪证据，审判的证明过程，还是公正的吗？如果答案是否定的，它是否取决于其他相关的条件？我是否掌握这些条件？如果充分考虑这些变量，指控仍然具有公正性，那么，事实真相的证明程度就得到了检验，被告人就将被定罪；但是，前提是符合这些条件。
在整个审判过程中，包括其中的证据出示环节，都应当遵循上述程序的要求。
让我们再举一个例子。
这次的既定目标是确定特定证据信息（例如证人的陈述、相貌等）的客观真实性。
有关条件包括可能影响证据真实性的各种影响因素，包括证人不够诚实、现场勘查不够完善、物证不够可靠、专家存在疏忽等。
我们需要确定其中哪些因素可能对现有证据产生影响，以及相应的影响程度。
条件的标准化包括，比较当前案件与其他案件的条件。
条件的变化包括从证据细节中概括归纳可能存在错误的问题，然后从不同的视角予以纠正，最后观察条件变化对既定目标的影响。
这种程序，一旦应用于新证据的准备和判断领域，就能够在已有取证方法的限度内避免错误发生。
除此之外还需考虑一个因素，即专门细致地研究在所有自然科学领域都不可或缺的因果关系问题。
“在涉及自然现象的所有真理领域，那些处理因果关系问题的真理最为重要。
掌握了这些真理，就能更加明智地预测未来。”
（密尔）[10]忽视这一原则是导致我们犯错的最主要的原因。
我们必须在审查判断证据时坚持这一原则。
只要涉及对既定目标的影响问题，因果关系总会成为最重要的因素。
只有当我们对因果关系进行认真审查，才能有效识别错误和虚妄。
简言之，我们已经简要地分析了法律工作应当坚持的准则。
接下来需要更加深入地研究法律工作的对象。
鉴此，我们需要回到问题的原点，也就是我们一直关注的问题；不过，我们所立足的自然科学，也需要并且正在以公开和坦诚的方式重新出发。
古代医学首先寻找的是万能良药，并且热衷熬制汤剂；当代医学重视解剖，使用显微镜，开展临床试验，结果发现没有所谓的万能良药，只有少数特效药。
现代医学已经发现了问题所在。
然而，我们法律人时至今日仍在熬制汤剂，对最为重要的研究——有关实践问题的研究，却未能给予足够的重视。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！