天才一秒记住【搜旺小说】地址：https://www.souwangzhi.com
他们至多满足于宣称其与不变的人性——据说此种人性只被个人获利的希望激发——的一致性，并将向任何其他社会制度转变的不可避免的后果描绘得一团漆黑。
他们将当代文明的全部物质成就都归功于这种个人主义——似乎机器是由谋利的欲望而不是非人化的科学造出来的；似乎它只受金钱的驱使，而不受在集中技术指导下的电与蒸汽的推动。
在美国，旧个人主义采取了罗曼蒂克的形式。
几乎没有必要设计一套把个人获取与社会进步相等同的理论。
实际情形的需要，呼唤着在所有迫切的工作中发挥个人的首创性、进取心与活力，而个人的活动又促进了国家生活。
克罗瑟斯博士（Dr.Crothers）表达了当时的时代精神，它的言论被西蒙斯（Sims）先生恰当地收入其《冒险的美国》一书中：
你若想理解美国的驱动力，你就必须理解那些互不相同的不满足、无耐心的年轻人，他们每一代都为自己的能量找到突破口。
……使你不安的闹声并不是愤怒的无产阶级的叫唤，而是寻求新机会的急切的年轻人发出的吼声。
……他们在今天代表着新一代的热情。
他们代表着俄勒冈人和加利福尼亚人，顽强的拓荒者们不顾艰难险阻向他们走去。
这就是社会不安定在美国的含义。
如果这不是发自久远过去的一个声音的回声之回声，我便不知其为何物了。
我真的听不到一声无产阶级的喧嚷；而我却要说这些听到的声音是对失去机会的怨声絮语，伴随着机器、汽车与酒店的喧闹，后者已淹没那愤愤不平的絮语，再也听不到为冒险的机会而发出的急切的吼声。
旧个人主义的欧洲形式曾有其价值与暂时的合理性，因为新技术需要从繁琐的法律约束下获得解放。
机器工业本身尚处于开拓阶段，那些面对冷漠、怀疑与政治阻挠而冲锋陷阵的人，理应获得特殊的奖赏。
而且，资本积累是在今天看来微不足道的小企业范围内进行的；当时无法想象资本积累会成为如此庞然大物，以至于能够决定法律与政治秩序。
贫穷以前被认为是不可避免的自然之道。
新工业许诺了一条出路。
但那时尚不能预见这样一个时代：机器技术的发展将为合理的闲适以及所有人广泛的安逸提供物质基础。
使旧个人主义哑然失声的转变在我国来得更明显、更迅速。
今天呼唤着创造力并为首创性与活力提供无数机会的荒野在哪里呢？欢快向前（即便身陷困厄）奔向征服的拓荒者又在哪里？那荒野存在于电影与小说之中；而拓荒者的后代们生活在由机器造就的非自然的环境里，无精打采地享受着影片中生动再现的拓荒者的生活。
我看不到什么因竭尽全力寻求行动之突破口而导致的社会不安定。
相反，我发现了抗议，这种抗议乃针对因创造性机会的缺乏而引起的活力的消退与精力的耗损；而且，我看见一种混乱，它表明我们无法在一个动**不安的经济环境中找到一个可靠的、高尚的位置。
由于旧个人主义的破产，那些意识到这种崩溃的人常常论辩起来，似乎个人主义本身已经一去不复返了。
我并不认为那些把社会主义与个人主义对立起来的人真的以为个性即将消逝，或者它不是某种具备内在固有价值的东西。
但当他们谈起来似乎只有个人主义才是过去两个世纪的本土事件时，他们是在帮助那些想要保持这种个人主义以牟取私利的人，而且他们忽略了主要的问题——改造社会以利于一种新型个人的成长。
有许多人相信，为了实现个人首创性与广泛的安全，某种形式的社会主义是必要的。
他们关注现存制度下少数人对权力与自由的控制，因而他们认为集中的社会控制是必要的，至少在一段时期内是这样，其目的是要实现所有人的利益。
然而，他们似乎过多地假定，只要将早期的个人主义推广到大多数人，目的就会实现。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！