天才一秒记住【搜旺小说】地址：https://www.souwangzhi.com
专题9联想第50节概述
banner"
>
对于法律人来说关联尤为重要，因为在许多案例中，只有利用关联才能发现某一概念存在的条件，通过关联，证人才能回忆并说出真相，而不是催眠他们或者过度质疑他们陈述的正确性。
我们粗略地进行了一些观察：从亚里士多德时期开始，就很少有对关联规律的研究。
其决定因素包括：1.相似性（象征的共同特征）。
2.对比性（因为每个表象都包含了两个极端之间的对立）。
3.共存性、同时性（空间中外部和内部物体共同存在）。
4.连续性（表象以它们出现的前后顺序相互呼应）。
休谟只认识到物体关联的三个基础——相似性、时空联系和因果关系。
特奥·利普斯则认为只有相似性和同时性（尤其是在脑海中出现的同时性）才是真正不同的关联基础。
然而，如果从这个意义上讲，同时性可以被认为是关联的唯一基础，因为如果表象不是同时的，就不可能存在关联的问题。
大脑中的同时性只是第二个过程，因为表象在头脑中是同时存在的，而这仅仅是因为它们同时发生，存在于同一空间，并且相似，等等。
明斯特伯格[23]对此进行了研究并得出重要结论，他指出所有所谓的内部关联，例如相似性和对比性等，都有可能简化为外部关联，并且所有外部关联，甚至是按时间序列存在的外部关联，都有可能简化为共存，并且这种共存关联在心理上是可以理解的，进一步说：“所有导致思想不正确联系的关联过程，其根本错误一定包含在它们的不完全性中。
一个想法与另一个相关联，后者与第三个想法相关联，然后我们再把第一个与第三个相关联……我们不可以这样做，因为第一个虽然与第二个是共存的，但是也与许多其他想法相关。”
但即使是这种叙述也不能解释某些困难，因为一些关联尽管本应发生，但却只是被搁置一旁。
斯特里克认为，人们倾向于抑制那些在自己“偏好”
的复杂情感中并不存在的关联。
直接否认关联中存在直接矛盾很困难。
首先，我们必须考虑如何通过相对远的间接关系把一些条件引入我们“偏好”
的复杂情感中，这个过程将引发关联。
但是这样的考虑会带来一个教育层面的巨大问题，因为我们并没有资格去教育证人。
另一个更大的困难就是我们常常不了解证人是在什么情况下产生关联的。
托马斯·霍布斯讲了一个关联的故事，其中的关联主要体现在从英国内战到提比略国王统治时期的银币价值上：国王查理一世被苏格兰人以20万美元放弃，而基督只被卖了30便士，这样算的话，一便士的价值是多少呢？为了寻找这种关联的线索，一个人无论如何都需要有一定量的历史知识，不要求很多，但也不能没有。
但是这种知识，是任何人都可能拥有的关于普通事物的知识，而由个人支配的关系和纯粹的主观经验则是其他任何人都不知道的，并且往往极难发现。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！